Von schwächelnd bis gut aufgestellt: So digital sind Deutschlands Kreise und kreisfreien Städte

Die Typisierung zeigt: Die üblichen Gegensätze „Stadt vs. Land“ oder „West vs. Ost“ greifen zu kurz. So gibt es beispielsweise drei sehr große und räumlich überwiegend zusammenhängende Cluster im Osten, Süden und Westen der Republik. Auffällig ist auch, dass sich die Ruhrgebiets-Regionen teils stark unterscheiden, wie auch unsere Karten verdeutlichen.

Raeumliche_Verteilung_der_Cluster.jpg_ST-LK Räumliche Verteilung der Cluster. Bertelsmann Stiftung
Typ_1_Ostdeutsche_Landkreise_mit_grossen_strukturellen_Herausforderungen.jpg_ST-LK Typ 1 Ostdeutsche Landkreise mit großen strukturellen Herausforderungen. Bertelsmann Stiftung
Typ 2_Wachsende_Landkreise_im_Sueden_mit_guten_Entwicklungschancen.jpg_ST-LK Typ 2 Wachsende Landkreise (im_Süden) mit guten Entwicklungschancen. Bertelsmann Stiftung
Typ 3_Westdeutsche_Kreise_mit_durchschnittlichen_Entwicklungschancen.jpg Typ 3 Westdeutsche Kreise mit durchschnittlichen Entwicklungschancen. Bertelsmann Stiftung
Typ_4_Teilweise_staedtische_Kreise_mit_Strukturschwaechen.jpg_ST-LK Typ 4 Teilweise städtische Kreise mit Strukturschwächen. Bertelsmann Stiftung
Typ_5_Kreisfreie_Staedte_mit_erheblichen_Strukturschwaechen.jpg_ST-LK Typ 5 Kreisfreie Städte mit erheblichen Strukturschwächen. Bertelsmann Stiftung
Typ_6_Stabile_staedtische_Zentren_mit_Entwicklungspotenzial.jpg_ST-LK Typ 6 Stabile städtische Zentren mit Entwicklungspotenzial. Bertelsmann Stiftung
Typ_7_Dynamische_staedtische_Zentren_mit_guten_Entwicklungschancen.jpg_ST-LK Typ 7 Dynamische städtische Zentren mit guten Entwicklungschancen. Bertelsmann Stiftung
Typ_8_Prosperierende_Zentren_mit_hervorragenden_Zukunftschancen.jpg_ST-LK Typ 8 Prosperierende Zentren mit hervorragenden Zukunftschancen. Bertelsmann Stiftung

zurück